Die Zukunft der Künstlichen Intelligenz: Von menschlichen Daten zur Erfahrung basierten Lernmodellen

Die Landschaft der Künstlichen Intelligenz (KI) durchläuft eine signifikante Transformation. Eine aktuelle Veröffentlichung von DeepMind, dem KI-Forschungsunternehmen von Google, beleuchtet eine kommende "Ära der Erfahrung" in der KI-Entwicklung. Diese Ära zeichnet sich dadurch aus, dass KI-Systeme ihre Fähigkeiten nicht mehr primär aus statischen, von Menschen generierten Datensätzen ableiten, sondern zunehmend aus der kontinuierlichen Interaktion mit ihrer Umgebung lernen. Diese Entwicklung verspricht eine neue Generation von KI-Agenten, die in der Lage sind, übermenschliche Fähigkeiten zu erlangen und Wissen autonom zu entdecken.

Der Wandel von der Ära der menschlichen Daten zur Ära der Erfahrung

Bisherige KI-Modelle, insbesondere grosse Sprachmodelle (LLMs), haben beeindruckende Fortschritte durch das Training mit riesigen Mengen menschlicher Daten erzielt. Sie können Gedichte schreiben, Physikprobleme lösen oder medizinische Diagnosen unterstützen. Dieser "human-centric" Ansatz stösst jedoch an seine Grenzen, da die Qualität der verfügbaren menschlichen Daten für weitere signifikante Leistungssteigerungen abnimmt. Um diese Grenzen zu überwinden und tatsächlich "übermenschliche" Intelligenz in Bereichen wie Mathematik, Programmierung und Wissenschaft zu erreichen, ist eine neue Datenquelle erforderlich.

Die "Ära der Erfahrung" postuliert, dass diese neue Datenquelle aus den eigenen Interaktionen der KI-Agenten mit ihrer Umgebung stammen wird. Ähnlich wie AlphaProof, ein KI-System, das mathematische Probleme löst, hat es nicht nur aus menschlichen Beweisen gelernt, sondern durch millionenfache eigene Interaktionen mit einem formalen Beweissystem sein Wissen erweitert und neue Lösungsstrategien entdeckt. Dieser Lernansatz, der als Reinforcement Learning (RL) bekannt ist, ermöglicht es Agenten, durch Versuch und Irrtum zu lernen und sich kontinuierlich anzupassen.

Charakteristika der Ära der Erfahrung

• Kontinuierliche Lernströme: Agenten werden nicht mehr in kurzen Interaktionen arbeiten, sondern über lange Zeiträume hinweg lernen und sich anpassen.
• Physische und digitale Interaktion: Die Aktionen und Beobachtungen der Agenten werden stärker in der realen oder digitalen Welt verankert sein, über reine Textinteraktionen hinaus.
• Umweltbasierte Belohnungen: Anstatt auf menschliche Vorurteile oder Präferenzen angewiesen zu sein, werden Belohnungen direkt aus den Auswirkungen der Agentenaktionen auf die Umgebung abgeleitet.
• Nicht-menschliches Denken: KI-Agenten könnten Planungs- und Denkprozesse entwickeln, die sich von menschlichen Denkweisen unterscheiden und potenziell effizienter sind.

Die Herausforderungen der intelligenten KI-Delegation

Mit der zunehmenden Autonomie und den komplexeren Fähigkeiten von KI-Agenten rückt die Frage der Delegation von Aufgaben in den Vordergrund. Forscher von Google DeepMind haben hierzu ein Rahmenwerk für "intelligente KI-Delegation" vorgeschlagen. Dieses Rahmenwerk befasst sich mit der Übertragung von Autorität, Verantwortung und Rechenschaftspflicht – sei es zwischen Menschen und KI, zwischen verschiedenen KI-Agenten oder von KI zurück an Menschen.

Das Konzept der intelligenten Delegation leiht sich stark aus der Organisationstheorie menschlicher Unternehmen. Es berücksichtigt das "Principal-Agent-Problem", bei dem ein Auftraggeber (Principal) Aufgaben an einen Agenten delegiert, dessen Ziele möglicherweise nicht vollständig mit den eigenen übereinstimmen. Im Kontext der KI manifestieren sich solche Abweichungen eher als "Alignment-Probleme" oder "Reward Hacking", bei dem Systeme Schlupflöcher in ihren Zielfunktionen ausnutzen.

Fünf Säulen der KI-Delegation

Das vorgeschlagene Framework basiert auf folgenden Prinzipien:

1. Kontinuierliche Agentenbewertung: Ständige Überprüfung der Leistung und Zuverlässigkeit von KI-Agenten.
2. Dynamische Aufgabenverteilung: Anpassung der Aufgabenverteilung bei sich ändernden Bedingungen.
3. Nachvollziehbare Dokumentation: Alle Entscheidungen und Aktionen müssen transparent und nachvollziehbar sein.
4. Reputationssysteme: Mechanismen zur Koordination in dezentralen Märkten, die auf Vertrauen und Leistung basieren.
5. Schutzmassnahmen: Vorkehrungen, die das Kaskadieren von Fehlern im Netzwerk verhindern.

Ein zentraler Gedanke ist die "Contract-first Decomposition", bei der eine Aufgabe nur delegiert werden kann, wenn ihr Ergebnis verifizierbar ist. Subjektive oder zu komplexe Aufgaben müssen weiter unterteilt werden, bis verifizierbare Einheiten entstehen. Statt zentraler Verzeichnisse werden dezentrale Marktplätze mit Smart Contracts vorgeschlagen, um gegenseitigen Schutz zu gewährleisten.

Die Automatisierungsparadoxie und die bewusste Ineffizienz

Eine bemerkenswerte Empfehlung der DeepMind-Forscher ist die bewusste Integration von Ineffizienzen in KI-gesteuerte Prozesse. Die Idee ist, dass das System gelegentlich Aufgaben an Menschen delegieren sollte, die die KI selbst erledigen könnte. Der Zweck dieser "Busywork" ist es, den Menschen die notwendige Erfahrung zu erhalten, damit sie in kritischen Situationen kompetent eingreifen können.

Dieses Konzept adressiert die sogenannte "Automatisierungsparadoxie": Wenn KI alle Routineaufgaben übernimmt, verlieren menschliche Überwacher die praktische Erfahrung, die sie benötigen, um im Ernstfall zu handeln. Dies könnte zu einem fragilen System führen, in dem Menschen zwar formal verantwortlich sind, aber nicht mehr verstehen, was tatsächlich geschieht. Die bewusste Zuweisung von Aufgaben an Menschen soll dem Verlust von Fähigkeiten entgegenwirken und sicherstellen, dass die menschliche Expertise erhalten bleibt.

Zudem wird die "moralische Knautschzone" angesprochen – eine Situation, in der Menschen ohne echte Kontrolle über Ergebnisse in Delegationsketten sitzen, um im Fehlerfall die Haftung zu übernehmen. Solche Szenarien sollen durch das vorgeschlagene Framework vermieden werden.

Risiken und ethische Überlegungen

Die Ära der Erfahrung birgt neben immensen Potenzialen auch neue Risiken. Dazu gehören die Möglichkeit von Jobverlagerungen durch die Automatisierung menschlicher Fähigkeiten und die Entstehung von KI-Agenten, die bisher ausschliesslich dem Menschen zugeschriebene Fähigkeiten wie langfristige Problemlösung oder Innovation aufweisen. Erhöhte Risiken entstehen auch durch Agenten, die über längere Zeiträume autonom mit der Welt interagieren, da dies weniger Möglichkeiten für menschliches Eingreifen bietet und ein hohes Mass an Vertrauen und Verantwortung erfordert.

Die Abkehr von menschlichen Daten und Denkweisen könnte zukünftige KI-Systeme zudem schwieriger interpretierbar machen. Die Forschung betont jedoch, dass erfahrungsbasierte Lernsysteme auch Sicherheitsvorteile bieten können, indem sie sich an Umweltveränderungen anpassen und menschliche Bedenken oder Unzufriedenheit erkennen und darauf reagieren. Auch fehlerhafte Belohnungsfunktionen könnten durch Erfahrung iterativ korrigiert werden.

Die Entwicklungen in der KI, insbesondere in der "Ära der Erfahrung", markieren einen entscheidenden Wendepunkt. Die Fähigkeit von KI, aus der Interaktion mit der Welt zu lernen, wird neue Möglichkeiten eröffnen, aber auch sorgfältige ethische und praktische Überlegungen erfordern, um einen sicheren und vorteilhaften Übergang zu gewährleisten.

***

Bibliographie

• DeepMind. (2025). *Welcome to the Era of Experience*. [Preprint]. Verfügbar unter: https://storage.googleapis.com/deepmind-media/Era-of-Experience%20/The%20Era%20of%20Experience%20Paper.pdf
• Gabriel, I., & Manzini, A. (2024, 19. April). *The ethics of advanced AI assistants*. Google DeepMind. Verfügbar unter: https://www.deepmind.com/discover/blog/the-ethics-of-advanced-ai-assistants
• ArXiv. (2026). *Intelligent AI Delegation*. [Preprint]. Verfügbar unter: https://arxiv.org/abs/2602.11865
• The Atlantic. (2016, Januar). *The Automation Paradox*. Verfügbar unter: https://www.theatlantic.com/business/archive/2016/01/automation-paradox/424437/