Vereinte Nationen betonen die Notwendigkeit einer globalen KI-Regulierung
Die Vereinten Nationen fordern eine Dringlichkeit der KI-Regulierung vergleichbar mit dem Klimawandel
Die Vereinten Nationen haben einen Bericht veröffentlicht, der die Notwendigkeit betont, künstliche Intelligenz (KI) mit derselben Dringlichkeit zu behandeln wie den Klimawandel. Der Bericht, erstellt vom High-Level Advisory Body on AI des UN-Generalsekretärs, schlägt vor, dass eine internationale Organisation die erste wirklich globale Anstrengung zur Überwachung und Steuerung der KI übernehmen sollte.
Ein globales Überwachungsinstrument für KI
Der Bericht empfiehlt die Schaffung eines Gremiums, das der Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ähnelt, um aktuelle Informationen über KI und deren Risiken zu sammeln. Ziel ist es, einen neuen politischen Dialog über KI zu initiieren, damit die 193 Mitgliedstaaten der UN Risiken diskutieren und Maßnahmen vereinbaren können. Der Bericht schlägt ferner vor, ärmere Nationen zu befähigen, von KI zu profitieren und zu deren Governance beizutragen.
Empfehlungen des Berichts
- Erstellung eines KI-Fonds zur Unterstützung von Projekten in ärmeren Ländern - Etablierung von KI-Standards und Datenaustauschsystemen - Schaffung von Ressourcen wie Schulungen zur Unterstützung der KI-GovernanceEinige der Empfehlungen könnten durch den Global Digital Compact, einen bestehenden Plan zur Behebung digitaler und datenbezogener Unterschiede zwischen den Nationen, erleichtert werden. Schließlich wird die Einrichtung eines KI-Büros innerhalb der UN vorgeschlagen, das die bestehenden Bemühungen innerhalb der UN koordinieren soll, um die Ziele des Berichts zu erreichen.
Internationale Zusammenarbeit und Wettbewerb
Die Vorschläge der UN spiegeln das hohe Interesse der politischen Entscheidungsträger weltweit wider, KI zu regulieren, um Risiken zu mindern. Allerdings geschieht dies vor dem Hintergrund, dass große Mächte – insbesondere die USA und China – um die Führung in einer Technologie konkurrieren, die enorme wirtschaftliche, wissenschaftliche und militärische Vorteile verspricht. Beide Nationen haben ihre eigenen Visionen dafür, wie KI genutzt und kontrolliert werden sollte.
Unterschiedliche Ansätze der USA und Chinas
- USA: Entwicklung "sicherer, sicherer und vertrauenswürdiger KI" - China: Betonung der Zusammenarbeit bei der Entwicklung von KI und deren breiter VerfügbarkeitBeide Nationen haben entsprechende Resolutionen eingebracht, die von allen UN-Mitgliedsstaaten unterzeichnet wurden. Dennoch gibt es Unterschiede in den Normen und Werten, die durch KI verkörpert werden sollen, sowie beim Schutz der Privatsphäre und persönlichen Daten.
Europäische Union und Marktunterschiede
Die EU hat weitreichende KI-Vorschriften eingeführt, die die Nutzung von Daten kontrollieren und einige US-Unternehmen veranlasst haben, die Verfügbarkeit ihrer Produkte in Europa einzuschränken. In den USA hat der regierungsferne Ansatz Kalifornien dazu veranlasst, eigene KI-Vorschriften vorzuschlagen, die von KI-Unternehmen kritisiert wurden, was zu einer Abschwächung der Regeln führte.
Die Rolle der UN in der KI-Governance
Joshua Meltzer vom Brookings Institute betont, dass die UN eine wichtige Rolle bei der KI-Governance spielen kann, dies aber Teil einer verteilten Architektur sein muss, bei der auch einzelne Nationen direkt daran arbeiten. Der Bericht der UN versucht, einen gemeinsamen Nenner zwischen den Mitgliedstaaten zu finden, indem er die Bedeutung der Menschenrechte betont. Chris Russell von der Universität Oxford findet diesen Ansatz überzeugend, da er eine starke Basis im internationalen Recht bietet und sich auf konkrete Schäden konzentriert, die Menschen betreffen.
Wissenschaftliche und technische Kenntnisse teilen
Russell fügt hinzu, dass es viele Überschneidungen in der Arbeit der Regierungen gibt, die KI-Modelle auf Fehlverhalten hin untersuchen. Die Bemühungen der UN könnten weitere Redundanzen vermeiden. Internationale Zusammenarbeit und das Poolen von Anstrengungen seien sinnvoll.
Gemeinsame Bedenken der Wissenschaftler
Viele Wissenschaftler teilen die Bedenken hinsichtlich der KI. Eine Gruppe prominenter Akademiker aus dem Westen und China rief kürzlich zu mehr Zusammenarbeit bei der KI-Sicherheit auf. Alondra Nelson von der UN-Beratungskommission glaubt, dass Regierungschefs über wichtige Fragen hinweg zusammenarbeiten können, aber vieles wird davon abhängen, wie die UN und ihre Mitgliedstaaten den Fahrplan zur Zusammenarbeit umsetzen.
Schlussfolgerung
Die Dringlichkeit der KI-Regulierung wird von der internationalen Gemeinschaft zunehmend erkannt. Die UN haben einen bedeutenden Schritt unternommen, indem sie einen umfassenden Bericht vorgelegt haben, der die Notwendigkeit globaler Governance und Zusammenarbeit betont. Die kommenden Jahre werden zeigen, ob die vorgeschlagenen Maßnahmen ausreichend sind, um die Chancen der KI zu maximieren und gleichzeitig ihre Risiken zu minimieren.
