Leitfaden zur Auswahl von Vision-Language-Modellen für Visuelle Frage-Antwort-Systeme über Aufgaben, Domänen und Wissensarten hinweg

Einführung

Visuelle Frage-Antwort-Systeme (VQA) sind zu einem wesentlichen Anwendungsfall in verschiedenen Bereichen geworden, um die Benutzererfahrung zu verbessern. Dies ist insbesondere seit den bemerkenswerten Ergebnissen von Vision-Language-Modellen (VLMs) in Zero-Shot-Inferenz der Fall. Die Bewertung verschiedener VLMs für spezifische Anwendungsanforderungen unter Verwendung eines standardisierten Rahmens in praktischen Umgebungen stellt jedoch immer noch eine Herausforderung dar. In diesem Artikel stellen wir einen umfassenden Rahmen zur Bewertung von VLMs vor, der auf VQA-Aufgaben in praktischen Szenarien zugeschnitten ist.

Rahmenwerk und Datensatz

Das in dieser Studie eingeführte Rahmenwerk basiert auf einem neuartigen Datensatz, der aus etablierten VQA-Benchmarks abgeleitet ist. Dieser Datensatz ist mit Aufgabentypen, Anwendungsdomänen und Wissensarten annotiert – drei wesentliche praktische Aspekte, in denen Aufgaben variieren können. Diese Kategorisierung ermöglicht eine gezielte Bewertung der VLMs und erleichtert die Auswahl des geeigneten Modells für spezifische Aufgaben.

Neues Evaluierungsmetriksystem: GoEval

Ein zentrales Element dieses Rahmenwerks ist die Einführung von GoEval, einer multimodalen Evaluierungsmetrik, die mit GPT-4o entwickelt wurde. GoEval zeichnet sich durch einen Korrelationsfaktor von 56,71 % mit menschlichen Urteilen aus, was eine engere Abstimmung der Modellausgaben mit menschlichen Einschätzungen ermöglicht als traditionelle Metriken.

Analyse der Modelle

In unseren Experimenten haben wir zehn hochmoderne VLMs bewertet und festgestellt, dass kein einzelnes Modell in allen Aufgaben universell überlegen ist. Diese Erkenntnis unterstreicht die Bedeutung einer sorgfältigen Modellauswahl basierend auf spezifischen Aufgabenanforderungen und Ressourcenbeschränkungen.

Proprietäre Modelle

- Gemini-1.5-Pro - GPT-4o-mini Proprietäre Modelle wie Gemini-1.5-Pro und GPT-4o-mini übertreffen in den meisten Fällen andere Modelle. Sie bieten eine höhere Leistung und sind somit oft die bevorzugte Wahl für anspruchsvolle Anwendungen.

Open-Source-Modelle

- InternVL-2-8B - CogVLM-2-Llama-3-19B Obwohl proprietäre Modelle oft besser abschneiden, zeigen Open-Source-Modelle wie InternVL-2-8B und CogVLM-2-Llama-3-19B in bestimmten Kontexten wettbewerbsfähige Stärken und bieten zusätzliche Vorteile wie Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten.

Erweiterung auf andere Vision-Language-Aufgaben

Das vorgestellte Rahmenwerk und die Evaluierungsmetriken können auch auf andere Vision-Language-Aufgaben angewendet werden. Dies eröffnet neue Möglichkeiten für die Forschung und Entwicklung in diesem dynamischen und schnell wachsenden Bereich.

Kontrastive Trainingsmethoden

Kontrastive Trainingsmethoden nutzen Paare von positiven und negativen Beispielen, wobei das Modell darauf trainiert wird, ähnliche Repräsentationen für die positiven Paare und unterschiedliche Repräsentationen für die negativen Paare vorherzusagen.

Maskierungsstrategien

Maskierungsstrategien beinhalten die Rekonstruktion von maskierten Bildbereichen basierend auf unmaskierten Texten oder umgekehrt, was dem Modell hilft, fehlende Informationen zu ergänzen.

Generative Modelle

Generative Modelle sind darauf ausgelegt, ganze Bilder oder lange Bildunterschriften zu generieren. Diese Modelle sind oft am teuersten in der Ausbildung, bieten jedoch tiefere Einblicke und umfassendere Ergebnisse.

Vortrainierte Backbones

Modelle, die vortrainierte Backbones nutzen, wie z.B. LLMs (Large Language Models) wie Llama, ermöglichen eine kosteneffiziente Kartierung zwischen einem Bildencoder und dem Sprachmodell, was die Trainingskosten erheblich reduziert.

Schlussfolgerung

Die Auswahl des richtigen Vision-Language-Modells für spezifische VQA-Aufgaben ist entscheidend für die Optimierung der Leistung und Effizienz in praktischen Anwendungen. Die in dieser Studie vorgestellten Rahmenwerke und Metriken bieten eine wertvolle Orientierungshilfe für Forscher und Entwickler, um fundierte Entscheidungen bei der Modellauswahl zu treffen. Mit der kontinuierlichen Weiterentwicklung und Anwendung dieser Technologien werden die Möglichkeiten zur Verbesserung der Benutzererfahrung und zur Erweiterung der Anwendungsfelder weiter wachsen.

Bibliographie

https://paperreading.club/page?id=251594 https://arxiv.org/html/2405.17247v1 https://lmb.informatik.uni-freiburg.de/Publications/2024/GBB24/paper-ovqa.pdf https://aclanthology.org/2023.findings-emnlp.809.pdf https://arxiv.org/html/2407.05183v2 https://2024.aclweb.org/program/main_conference_papers/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2949719123000456 https://aclanthology.org/2023.findings-acl.147.pdf https://www.researchgate.net/publication/379047921_Few-Shot_Image_Classification_and_Segmentation_as_Visual_Question_Answering_Using_Vision-Language_Models https://openaccess.thecvf.com/content/CVPR2023/papers/Guo_From_Images_to_Textual_Prompts_Zero-Shot_Visual_Question_Answering_With_CVPR_2023_paper.pdf