Einsatz von KI durch US-Behörden: Herausforderungen und ethische Fragestellungen

Einsatz künstlicher Intelligenz bei US-Behörden: Transparenz und Kontroversen

Die Nutzung künstlicher Intelligenz (KI) durch Regierungsbehörden ist ein Thema von wachsender Bedeutung und Diskussion. Insbesondere in den Vereinigten Staaten werfen jüngst veröffentlichte Dokumente des Department of Homeland Security (DHS) Fragen hinsichtlich des Einsatzes von KI-Videogeneratoren durch Behörden wie die Immigration and Customs Enforcement (ICE) auf. Diese Enthüllungen, die Tools von namhaften Technologieunternehmen wie Google und Adobe betreffen, beleuchten die komplexen Implikationen dieser Technologien für die öffentliche Kommunikation und die Migrationspolitik.

KI-Videogeneratoren im Behördenalltag

Es hat sich gezeigt, dass US-Regierungsbehörden KI-Videowerkzeuge zur Erstellung und Bearbeitung von Inhalten verwenden, die für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Neu veröffentlichte Dokumente des DHS belegen nun nicht nur die generelle Nutzung solcher Technologien, sondern identifizieren auch spezifische Produkte. Demnach setzt das DHS den Videogenerator Veo 3 von Google sowie Adobes Firefly ein. Die Rede ist von Lizenzen für Hunderte bis Tausende von Nutzern. Darüber hinaus wird Googles Flow verwendet, eine Software, die Veo 3 mit weiteren Filmverarbeitungswerkzeugen kombiniert, um ganze Videos mit Ton, Dialogen und Hintergrundgeräuschen zu erstellen.

Diese Tools ermöglichen die Generierung von Inhalten, die zunehmend hyperrealistisch wirken. Abgesehen von der Videobearbeitung werden KI-Anwendungen auch für die Erstellung von Textentwürfen und das Management von Cybersicherheitsaufgaben eingesetzt, beispielsweise Microsoft Copilot Chat für Textzusammenfassungen und Poolside für Programmieraufgaben.

Die Rolle der Technologiekonzerne und interne Proteste

Die Nutzung von KI-Technologien durch Behörden wie ICE, insbesondere im Kontext der Migrationspolitik, hat bei Mitarbeitern großer Technologieunternehmen zu internen Protesten geführt. Mehr als 140 aktuelle und ehemalige Google-Mitarbeiter sowie über 30 Adobe-Mitarbeiter haben Druck auf ihre Arbeitgeber ausgeübt, eine öffentliche Position gegen ICE einzunehmen. Diese Forderungen wurden insbesondere nach dem Tod eines Demonstranten während einer ICE-Operation laut. Obwohl Google und Apple in der Vergangenheit Apps aus ihren Stores entfernt hatten, die Sichtungen von ICE meldeten, um Betroffene zu warnen, haben sich die Führungsriegen von Google und Adobe bisher nicht öffentlich zu den aktuellen Vorwürfen geäußert.

Transparenz und die Herausforderung der Kennzeichnung

Ein zentrales Problem bei der Nutzung von KI-generierten Inhalten ist die Frage der Transparenz. Während Adobe die Möglichkeit bietet, mit Firefly erstellte Videos mit einem Wasserzeichen zu versehen, um deren KI-Generierung offenzulegen, ist diese Kennzeichnung nicht verpflichtend und kann umgangen werden. Zudem verschwinden solche Wasserzeichen oft, wenn Inhalte auf verschiedenen Plattformen geteilt werden. Dies erschwert es der Öffentlichkeit, die Authentizität visueller und auditiver Informationen zu überprüfen, die von Regierungsbehörden verbreitet werden.

Trotz der neu veröffentlichten Dokumente bleibt unklar, wie genau die Behörden die Videogenerierungs-Tools einsetzen und in welchem Umfang KI-generierte Inhalte in der öffentlichen Kommunikation verwendet werden.

Kritikpunkte und menschenrechtliche Bedenken

Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International und die Electronic Frontier Foundation (EFF) äußern erhebliche Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von KI-Technologien durch US-Behörden. Es wird kritisiert, dass invasive KI-Technologien zur Überwachung und Abschiebung von Migranten eingesetzt werden, was grundlegende Menschenrechte wie Meinungs-, Datenschutz- und Versammlungsfreiheit verletzen könnte.

Ein weiteres Technologieunternehmen, das in diesem Kontext häufig genannt wird, ist Palantir. Es hat für ICE ein KI-System zur Steuerung von Abschiebungen entwickelt, das die Sammlung und Auswertung großer Datenmengen ermöglicht. Palantirs Software, darunter das System "ImmigrationOS" und die App ELITE, soll die Identifizierung, Priorisierung, Festnahme und Abschiebung von Personen effizienter gestalten. Diese Systeme greifen auf Daten aus verschiedenen Quellen zu, einschließlich Sozialversicherungs-, Steuer- und Migrationsbehörden sowie staatlicher Wählerverzeichnisse.

Die Kritik richtet sich auch gegen den Erwerb von Standortdaten von kommerziellen Datenhändlern durch ICE, die aus Bonusprogrammen, Mobilfunkdaten oder Wetter-Apps stammen. Die ACLU hat in einer Informationsfreiheitsanfrage dokumentiert, dass ICE für "kommerziell verfügbare" Daten keine richterliche Anordnung benötigt, da diese als "öffentlich" oder App-genehmigt gelten. Dies ermöglicht den Behörden den freien Erwerb und die Abfrage dieser Daten.

Ausblick

Die Diskussionen um den Einsatz von KI-Technologien durch US-Behörden verdeutlichen die Notwendigkeit einer ausgewogenen Betrachtung. Einerseits bieten diese Technologien Potenziale zur Effizienzsteigerung in administrativen Prozessen und im Bereich der Cybersicherheit. Andererseits werfen sie fundamentale Fragen bezüglich Datenschutz, Transparenz und der Wahrung bürgerlicher Freiheiten auf. Die anhaltende Debatte erfordert eine präzise Analyse der technologischen Möglichkeiten und ihrer gesellschaftlichen Auswirkungen, um einen verantwortungsvollen Einsatz dieser Werkzeuge sicherzustellen.

Bibliographie

• MIT Technology Review Online. (2026, 05. Februar). Von Veo 3 bis Adobe Firefly: Welche KI-Videogeneratoren das US-Heimatschutzministerium einsetzt. t3n.de.
• Threads. (2026, 05. Februar). Mitarbeiter:innen großer Technologieunternehmen, darunter von Google und Adobe, üben Druck auf ihre Arbeitgeber aus, öffentlich Stellung gegen ICE zu beziehen. technologyreview_de.
• Pressenza. (2025, 21. August). Tech-Firmen liefern KI-Tools zur Überwachung und Ausschaffung ausländischer Student*innen und Migrant*innen. pressenza.com.
• Deutschlandfunk Nova. (2026, 27. Januar). Palantir und Co. Abschieben mithilfe von KI. deutschlandfunknova.de.
• Heise Online. (2026, 25. Januar). USA: Die Architektur der Abschiebung und Palantirs Rolle im neuen ICE-System. heise.de.
• Netzpolitik.org. (2026, 17. Januar). US-Einwanderungsbehörde: Mit Palantir und Paragon auf Migrantenjagd. netzpolitik.org.
• ARD Audiothek. (2026, 27. Januar). Palantir und Co. – Abschieben mithilfe von KI. ardaudiothek.de.
• Zeit Online. (2026, 26. Januar). US-Migrationspolitik: Diese Unternehmen profitieren von Donald Trumps Abschiebepolitik. zeit.de.
• Netzpolitik.org. (2025, 21. Oktober). ICE rüstet auf: Amerikanische Abschiebebehörde will Soziale Medien überwachen. netzpolitik.org.
• Zeit Online. (2026, 27. Januar). Vom Überwachungskapitalismus zur staatlichen Überwachung. zeit.de.