Leistungsvergleich der KI-Modelle LLaMa 3 70B und GPT-4 Turbo: Eine Analyse aktueller Entwicklungen

Künstliche Intelligenz im Leistungsvergleich: LLaMa 3 70B und GPT-4 Turbo

In einer Welt, in der künstliche Intelligenz (KI) immer mehr an Bedeutung gewinnt, ist es für Unternehmen und Technologie-Enthusiasten gleichermaßen entscheidend, auf dem Laufenden zu bleiben, wenn es um die Leistungsfähigkeit und Effizienz der neuesten Modelle geht. Ein aktuelles Beispiel für die Dynamik in diesem Sektor ist der Vergleich zwischen Meta AIs LLaMa 3 70B und OpenAIs GPT-4 Turbo.

LLaMa 3 70B, ein Modell von Meta AI, hat in jüngsten Tests Aufmerksamkeit erregt. So wurde berichtet, dass die Funktionen des LLaMa 3 70B Modells auf der Hardware von Groq, einem Anbieter von Inference-Hardware, als instabil wahrgenommen wurden und langsamer als GPT-3.5-Turbo, aber dennoch schneller als GPT-4-Turbo sind. Diese Ergebnisse wurden in einem Echtzeit-Video ohne Geschwindigkeitsanpassungen demonstriert, das im Split-Screen-Modus der privaten Beta-Version von Writingmate.ai/Labs aufgezeichnet wurde.

Abgesehen von der Geschwindigkeit, wurden auch andere Dimensionen wie Preis-Leistungs-Verhältnis und Qualität in Betracht gezogen. Laut eines Beitrags von Artem Vysotsky auf Twitter, übertrifft LLaMa 3 70B andere Modelle wie Claude Opus und GPT-4 Turbo hinsichtlich dieser Kriterien bei durchschnittlich 200 Token pro Sekunde, basierend auf Messungen im realen Leben.

Es wird deutlich, dass Benchmark-Tests für KI-Modelle zwar hilfreich sind, um zu verstehen, wie leistungsfähig sie sind, aber auch ihre Grenzen haben. Die verwendeten Datensätze zur Bewertung der Modelle sind teilweise Teil des Trainings der Modelle selbst, was bedeutet, dass die Modelle möglicherweise schon die Antworten auf die Fragen kennen, die ihnen von den Evaluatoren gestellt werden.

Meta behauptet, dass LLaMa 3 in menschlichen Bewertungen besser abschneidet als andere Modelle, einschließlich OpenAIs GPT-3.5. Meta hat für Evaluatoren einen neuen Datensatz erstellt, um reale Szenarien zu emulieren, in denen LLaMa 3 verwendet werden könnte. Dieser Datensatz umfasste Anwendungsfälle wie das Einholen von Ratschlägen, das Zusammenfassen und kreatives Schreiben. Das Team, das am Modell gearbeitet hat, hatte keinen Zugang zu diesen neuen Bewertungsdaten, und sie beeinflussten die Leistung des Modells nicht.

LLaMa 3 wird voraussichtlich größere Modellgrößen erhalten und in der Lage sein, multimodale Antworten zu liefern, wie z.B. "Generiere ein Bild" oder "Transkribiere eine Audiodatei". Meta gibt an, dass diese größeren Versionen, die über 400 Milliarden Parameter verfügen und idealerweise komplexere Muster als die kleineren Versionen des Modells lernen können, derzeit in Ausbildung sind. Frühe Leistungstests zeigen, dass diese Modelle viele der Fragen beantworten können, die in Benchmark-Tests gestellt werden.

Neben Meta AI und OpenAI gibt es weitere Akteure im Bereich der KI-Modelle. So bietet beispielsweise Anthropic mit Claude 3 Opus ein Modell an, das komplexe Analysen, längere Aufgaben mit mehreren Schritten sowie höherwertige Mathematik- und Programmieraufgaben bewältigen kann. Der Kontextfenster des Modells wurde verkürzt, um Geschwindigkeit und Kosten zu optimieren.

Die Performance von KI-Modellen ist nicht nur für Entwickler von Interesse, sondern auch für Unternehmen, die KI-Technologien einsetzen, um ihre Produkte und Dienstleistungen zu verbessern. Apps wie WebNavigator Pro, die eine breite Palette von Aufgaben auf Anweisung des Benutzers ausführen können, und Fantasy League Master, eine App für Fantasy-Sport-Enthusiasten, sind nur zwei Beispiele dafür, wie KI-Modelle in praktischen Anwendungen genutzt werden können.

Schließlich ist es wichtig zu beachten, dass die Geschwindigkeit von API-Aufrufen bei OpenAI ein besonderes Anliegen darstellt. Nutzer berichten von erheblichen Verzögerungen bei der Verarbeitung von Anfragen, die die Benutzererfahrung beeinträchtigen können. OpenAI hat darauf hingewiesen, dass sie Pläne haben, ihre Chat Completions API weiterzuentwickeln und keine neuen Modelle über die Completions API veröffentlichen werden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Welt der KI-Modelle sich schnell entwickelt und kontinuierlich neue Erkenntnisse über die Leistungsfähigkeit verschiedener Systeme gewonnen werden. Während Meta AI mit LLaMa 3 70B in einigen Tests beeindruckende Ergebnisse gezeigt hat, bleiben offene Fragen hinsichtlich der Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit der API-Aufrufe, sowie die Notwendigkeit der kontinuierlichen Verbesserung und Anpassung der Modelle an reale Anwendungsfälle.

‍

Unternehmen, wie Mindverse, welche für jede ihre Anwendungen das jeweilige Sprachmodell nutzen, welches am besten performt, können sich so immer an die neusten Gegebenheiten anpassen. Mindverse ist die führende KI-Umgebung für Contenterstellung in der Dachregion und hilft damit bereits über 100.000 zufriedenen Nutzern. Machen Sie sich gerne ein eigenes Bild von unseren vielfältigen KI-Lösungen.

‍

Quellen:

- Twitter-Account von Artem Vysotsky
- Twitter-Account von Ajay Chintala
- The Verge: Artikel von Emilia David
- OpenAI-Community-Forum
- Writingmate.ai/labs
- Trypromptly.com
- Textcortex.com
- Reddit: r/LocalLLaMA
- YouTube-Videos zu den entsprechenden Themen