Sicherheitsanforderungen und Herausforderungen in privaten 5G-Netzwerken

Die Einführung privater 5G-Netzwerke markiert einen Paradigmenwechsel in der Unternehmenskonnektivität. Diese Netzwerke, die speziell auf die Anforderungen von Unternehmen zugeschnitten sind, versprechen eine bisher unerreichte Leistung, Kontrolle und Zuverlässigkeit. Sie ermöglichen Innovationen wie massive IoT-Implementierungen und ultra-zuverlässige Kommunikation mit geringer Latenz, die für Branchen wie Fertigung, Logistik und Gesundheitswesen von entscheidender Bedeutung sind. Doch mit diesen Vorteilen gehen auch komplexe Sicherheitsanforderungen einher, die eine tiefgreifende Betrachtung erfordern. Die Annahme, dass 5G "sicher per Definition" sei, kann sich als riskant erweisen.

Die Notwendigkeit unternehmensgerechter Sicherheit

Die 3rd Generation Partnership Project (3GPP) hat mit den jüngsten 5G-Versionen zwar Sicherheitsverbesserungen für das Radio Access Network (RAN) und das Kernnetzwerk eingeführt, um Schutzmechanismen wie Authentifizierung, Zugriffskontrolle und Verschlüsselung für die Netzwerksignalisierung zu stärken. Diese "Secure by Design"-Ansätze bieten eine grundlegende Absicherung. Dennoch ist es für Unternehmen unerlässlich, zwischen der nativen Sicherheit von 5G und den zusätzlichen Sicherheitslösungen zu unterscheiden, die implementiert werden müssen.

Die Unternehmensdaten, Geräte, Anwendungen und Netzwerke bleiben anfällig, wodurch eine Angriffsfläche entsteht, die der konventioneller IT-Umgebungen ähnelt. Anfälligkeiten bestehen in:

• Anwendungsseitigen Schwachstellen
• Kompromittierten oder nicht autorisierten IT/OT-Endpunkten
• Lateraler Bewegung innerhalb privater 5G-Netzwerke

Diese Risiken werden durch die Komplexität von 5G verstärkt, und Fehlkonfigurationen können Sicherheitslücken unvorhergesehen erweitern. Eine fehlende tiefe Sichtbarkeit führt dazu, dass Unternehmen blind agieren, ohne den Standort, die Aktivität oder das Ziel von Daten verfolgen zu können.

Schichten einer unternehmensgerechten Sicherheitsstrategie

Echte unternehmensgerechte Sicherheit für private 5G-Netzwerke ist keine einzelne Lösung, sondern eine umfassende Strategie, die jede Komponente des Technologie-Stacks über alle Schichten, Standorte und Angriffsvektoren hinweg absichert. Eine widerstandsfähige Strategie erfordert kontinuierliche Sichtbarkeit, Bedrohungserkennung und -reaktion über fünf kritische Schichten der Netzwerkarchitektur:

• Geräteschicht: Hier sind spezielle Schutzmaßnahmen für neue Endpunkte, wie IoT-Geräte und missionskritische Ausrüstung, erforderlich.
• RAN-Schicht: Der Schutz konzentriert sich auf Bedrohungen wie gefälschte Basisstationen und unbefugte Zugriffsversuche.
• Kernnetzwerkschicht: Priorisierung der Sicherheit für kritische Infrastrukturen und Datenflüsse im Herzen des Netzwerks.
• Anwendungsschicht: Aufrechterhaltung der Bedrohungserkennung und vollständiger Lebenszyklus-Transparenz zum Schutz vor unsicheren APIs.
• Cloud-Schicht: Ausweitung der Sicherheit auf Multi-Cloud-Umgebungen zur Überwachung der Haltung und zur Sicherstellung der Compliance.

Die Implementierung von Kontrollen über diese Schichten hinweg ist unerlässlich, da private 5G-Netzwerke naturgemäß eine größere Angriffsfläche schaffen als traditionelle Netzwerke.

Sicherheitsbedrohungen in privaten 5G-Netzwerken

Die erhöhte Komplexität privater 5G-Netzwerke bringt neue Sicherheitsherausforderungen mit sich. Im Gegensatz zu traditionellen Netzwerken führen private 5G-Umgebungen zu:

• Massiver Gerätekonnektivität
• IT/OT/CT-Konvergenz
• Verteilten Operationen

Diese Konvergenz, kombiniert mit massiven IoT-Bereitstellungen und verteilten Operationen, schafft eine Vielzahl von Sicherheitsrisiken, bei denen sich Schwachstellen schnell vervielfachen. Die erweiterte Angriffsfläche führt mehrere kritische Bedrohungsvektoren ein:

Massive IoT/IIoT-Bereitstellungen

Eine größere Anzahl verbundener Geräte – Milliarden von Sensoren und Endpunkten – wird sich dem Netzwerk anschließen. Diese IoT/IIoT-Geräte sind typischerweise nicht gehärtet und enthalten oft inhärente Software-Schwachstellen, die von Angreifern aktiv ins Visier genommen werden.

Domänenübergreifende Bedrohungen

Die Vermischung von IT, OT und CT in konvergierten Netzwerken führt zu gefährlichen lateralen Bewegungspfaden. Eine Sicherheitsverletzung an einem einzelnen OT-Sensor kann zu einem Einfallstor für Bedrohungen werden, die direkt in Unternehmens-IT-Systeme gelangen und kritische Infrastrukturen domänenübergreifend kompromittieren.

Risiken durch verteilte Belegschaften

Während 5G flexible Remote-Operationen ermöglicht, führt die Absicherung von Mitarbeitergeräten an mehreren Standorten neue Schwachstellen ein, die zu unbefugtem Zugriff führen können, der die Netzwerkintegrität beeinträchtigt.

Darüber hinaus erhöht die inhärente Komplexität privater 5G-Netzwerke die Wahrscheinlichkeit von Fehlkonfigurationen, die Sicherheitslücken für Advanced Persistent Threats und Zero-Day-Exploits schaffen können.

Implementierung einer praktischen, mehrschichtigen Sicherheitsstrategie

Monolithische Lösungen von großen Anbietern können die Budgets kleiner und mittlerer Unternehmen (KMU) übersteigen, was zu erheblichen Bedenken für Unternehmen mit knappen Ressourcen führt. Ohne strategische Planung besteht das Risiko eines unzureichenden Schutzes, der nicht skaliert werden kann. Daher ist ein phasenweiser Investitionsansatz zu empfehlen, um den ROI der Sicherheit zu optimieren.

Priorisieren Sie die Sichtbarkeit

Setzen Sie leichtgewichtige Sensoren ein, um den RAN-Verkehr und den Gerätezustand zu überwachen. Diese Tools etablieren kritische Verhaltensgrundlagen, ohne die Ressourcen zu überfordern. Dieser erste Schritt liefert umsetzbare Erkenntnisse bei gleichzeitiger Kostenkontrolle. Private 5G-Netzwerke generieren Terabytes an Telemetriedaten. Ohne intelligente Filterung kann diese Datenflut SIEM/SOAR-Plattformen überlasten. Die Alarmmüdigkeit steigt täglich, da Teams von Benachrichtigungen überflutet werden, was es zunehmend schwieriger macht, echte Bedrohungen zu identifizieren.

Fokus auf strategische Warnmeldungen

Konfigurieren Sie benutzerdefinierte Trigger für Bedrohungen mit hoher Auswirkung, wie beispielsweise unbefugten Zugriff auf Netzwerk-Slices. Halten Sie Ihr Warnsystem schlank und handlungsfähig, indem Sie sich auf kritische Anomalien konzentrieren. Diese Präzision verwandelt überwältigenden Lärm in gezielte Intelligenz.

Einsatz von MUD-Dateien

Für ressourcenbegrenzte IoT-Geräte implementieren Sie leichte Manufacturer Usage Description (MUD)-Profile, um Verhaltensgrundlagen durchzusetzen. Tauchen Sie tief in die Geräteerwartungen ein: Für Umweltsensoren erstellen Sie Profile, die nur die ausgehende Gateway-Kommunikation zulassen. Diese offenen Framework-Lösungen verhindern Abweichungen und vereinfachen die Verwaltung.

Die Implementierung dieser praktischen Strategien zeigt, dass unternehmensgerechte Sicherheit kein unüberwindbares Hindernis ist, sondern ein vitaler und erreichbarer Geschäftsförderer.

Sicherheitsherausforderungen in privaten 5G-Netzwerken

Private 5G-Netzwerke bieten zwar erhebliche Vorteile in Bezug auf Leistung, Zuverlässigkeit und Kontrolle, führen aber auch spezifische Sicherheitsherausforderungen ein, die für einen sicheren und widerstandsfähigen Betrieb angegangen werden müssen. Diese Risiken ergeben sich aus den inhärenten Merkmalen der 5G-Technologie, den spezifischen Anforderungen privater Implementierungen und der sich schnell entwickelnden Cyber-Bedrohungslandschaft.

Ein zentrales Problem ist die erweiterte Angriffsfläche. Implementierungen in der Fertigung, in Häfen und in Smart Cities umfassen oft eine große Anzahl von IoT-Geräten und Endpunkten. Jedes Gerät stellt einen potenziellen Eintrittspunkt dar, und ihre Heterogenität – von einfachen Sensoren bis hin zu autonomen Systemen – erschwert die Durchsetzung konsistenter Sicherheitsrichtlinien. Kompromittierte Endpunkte können Angreifern unbefugten Zugriff ermöglichen, zu Datenlecks führen oder kritische Operationen stören.

Netzwerk-Slicing-Sicherheit

Die Sicherheit des Netzwerk-Slicings stellt zusätzliche Herausforderungen dar. Während Slicing die Erstellung virtualisierter Netzwerke ermöglicht, die auf spezifische Anwendungen wie Industrieautomation oder IoT zugeschnitten sind, kann eine unsachgemäße Isolation Slices für Cross-Slice-Angriffe anfällig machen und die Systemintegrität untergraben. Zu den Hauptrisiken gehören die Ausnutzung von Ressourcen zwischen Slices, die laterale Bewegung von Bedrohungen und eine unzureichende Durchsetzung von Slice-spezifischen Sicherheitsrichtlinien.

Integration von Edge Computing

Die Integration von Edge Computing erschwert die Sicherheit zusätzlich. Obwohl Edge Computing die Latenz reduziert und die Leistung verbessert, fehlt es verteilten Edge-Knoten oft an den robusten Schutzmaßnahmen zentraler Rechenzentren, wodurch sie sowohl physischen als auch Cyberangriffen ausgesetzt sind. Die Sicherstellung einer sicheren Datenübertragung zwischen Edge- und Kerninfrastrukturen ist unerlässlich, während KI-gestützte Anomalieerkennungsmechanismen zunehmend zur Unterstützung der Echtzeitüberwachung und schnellen Incident Response vorgeschlagen werden.

Koexistenz mit Legacy-Systemen

Die Koexistenz von Legacy-Systemen mit privaten 5G-Infrastrukturen birgt eine weitere Risikoschicht. Viele IT- und OT-Legacy-Systeme verfügen nicht über moderne Verschlüsselungs-, Authentifizierungs- und Patching-Fähigkeiten, was ausnutzbare Schwachstellen schafft. Die Minderung dieser Risiken erfordert Kompatibilitätskontrollen, Netzwerksegmentierung und kontinuierliche Schwachstellenbewertungen.

Bedrohungen für Daten und Dienste

Risiken für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten

• Abhören und Datenschutzlecks: Abhören stellt eine große Bedrohung für die Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit (CIA) von Daten in privaten 5G-Netzwerken dar. Durch das Abfangen von Kommunikationen können Angreifer sensible Informationen wie persönliche Aufzeichnungen, Unternehmensgeheimnisse oder Finanztransaktionen erhalten. Dies kompromittiert nicht nur die Vertraulichkeit, sondern ermöglicht auch die Manipulation abgefangener Daten, was die Integrität untergräbt.
• Spoofing-Angriffe: Spoofing-Angriffe mittels gefälschter Benutzergeräte (UE) nutzen Schwachstellen in der Geräteauthentifizierung aus und ermöglichen unbefugten Zugriff auf Daten und Dienste. Das Imitieren legitimer Geräte ermöglicht es Angreifern, die Vertraulichkeit durch Zugriff auf sensible Daten zu kompromittieren, die Integrität durch Einschleusen falscher Informationen zu gefährden und die Verfügbarkeit durch Überlastung von Ressourcen oder Initiierung von DoS-Angriffen zu beeinträchtigen.
• Authentifizierungsschwächen: Authentifizierung bildet die Grundlage der Sicherheit privater 5G-Netzwerke. Schwache oder inkonsistente Implementierungen – insbesondere bei verschiedenen IoT- und Industrie-Geräten – schaffen Schwachstellen, die Angreifer ausnutzen, um Kontrollen zu umgehen und unbefugten Zugriff zu erhalten.

Risiken für Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Diensten

• Distributed Denial-of-Service (DDoS)-Angriffe: DDoS-Angriffe sind eine kritische Bedrohung für die Dienstverfügbarkeit in privaten 5G-Umgebungen. Die Auswirkungen dieser Art von Angriffen werden in missionskritischen Sektoren, die auf privates 5G angewiesen sind, wie Gesundheitswesen, Fertigung und Smart Cities, verstärkt.
• Störangriffe (Jamming): Gestörte Kommunikationen durch Störangriffe in Industriesystemen können die Produktion zum Erliegen bringen, während im Gesundheitswesen Unterbrechungen in der Telemedizin oder Überwachung Patienten gefährden können.
• Man-in-the-Middle (MITM)-Angriffe: Bei MITM-Angriffen können Hacker Anmeldeinformationen stehlen, Finanztransaktionen ausnutzen oder Steuerbefehle manipulieren.
• Gefälschte Basisstationen (Fake BS): Angriffe mit gefälschten Basisstationen können Kommunikationen abfangen, die Vertraulichkeit kompromittieren und die Verfügbarkeit stören.

Ganzheitliche Lösungsansätze und zukünftige Richtungen

Die Absicherung privater 5G-Netzwerke erfordert ein vielschichtiges und adaptives Vorgehen, das sowohl technische Innovationen als auch organisatorische und menschliche Faktoren berücksichtigt. Die Literatur identifiziert eine Reihe von Abwehrmechanismen, die von etablierten Methoden wie Verschlüsselung, Intrusion Detection/Prevention Systems (IDS/IPS) und Authentifizierungsprotokollen bis hin zu neuen Techniken wie quantenresistenter Kryptographie, maschinellem Lernen zur Anomalieerkennung und Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) reichen. Diese Maßnahmen müssen an heterogene Geräte, Netzwerkslicing und Edge-virtualisierte Umgebungen angepasst werden, wo Skalierbarkeit und Latenz häufig die Effizienz begrenzen.

Wichtige Abhilfemaßnahmen

• Störangriffe (Jamming): Gegenmaßnahmen umfassen Spread-Spectrum- und Frequenzsprungverfahren, verschlüsselte Steuerkanäle, Redundanz und adaptive Leistungsregelung. IDS/IPS unterstützen die Echtzeit-Erkennung und automatisierte Reaktion auf Störungen.
• Man-in-the-Middle (MITM)-Angriffe: Segmentierung, Isolation und strikte Zugriffskontrolle verhindern Abfangen, während Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (TLS, IPSec) und MFA den Missbrauch von Anmeldeinformationen mindern.
• Denial-of-Service (DoS)-Angriffe: Die Abwehr basiert auf mehrschichtigen Schutzmaßnahmen, die IDS/IPS, Datenverkehrsfilterung, DNS-Schutz, Anti-DDoS-Appliances und redundante Netzwerkpfade kombinieren.
• Spoofing-Angriffe: Robuste gegenseitige Authentifizierung, PKI-basierte Zertifikate und CSI-basierte physikalische Schicht-Verifizierung helfen, die Identitätsfälschung zu verhindern.
• Gefälschte Benutzergeräte (UE) und Basisstationen (FBS): Maßnahmen integrieren 5G AKA, Edge-basierte Sicherheit und Lieferkettenvalidierung, um bösartige Geräte zu blockieren. Digitale Signaturen für Systemnachrichten und PKI-Lösungen bieten präventive Sicherheit.
• Authentifizierungsprobleme und unbefugter Zugriff: Fortschrittliche Mechanismen wie AKA und EAP unterstützen die gegenseitige Verifizierung in Standalone-Bereitstellungen, während VPN SSC und MFA den Fernzugriff sichern. MFA, RBAC und das Prinzip der geringsten Rechte mindern interne Bedrohungen.
• Abhören und Datenschutzlecks: Starke Verschlüsselung (AES, E2EE), Netzwerksegmentierung und strikte Zugriffskontrolle reduzieren die Exposition.

Implikationen und zukünftige Forschungsrichtungen

Für die Praxis bedeutet dies, dass Unternehmen mehrschichtige Sicherheitsframeworks implementieren müssen, die fortschrittliche Verschlüsselung, kontinuierliche Überwachung, strenge Zugriffskontrolle und proaktive Bedrohungserkennung integrieren. Regelmäßige Sicherheitsaudits, robuste Zugriffskontrollmechanismen und die Zusammenarbeit zwischen allen Stakeholdern sind entscheidend.

Zukünftige Forschungsrichtungen sollten sich auf spezifische Schwachstellen in privaten 5G-Implementierungen konzentrieren, standardisierte Sicherheitsprotokolle entwickeln und die Rolle neuer Technologien wie KI und maschinelles Lernen bei der Bedrohungserkennung und -abwehr untersuchen. Insbesondere die Erforschung von Threat Modelling mittels Angriffsgraphen, Moving Target Defence (MTD) und die Automatisierung von Sicherheitsmodellen bieten vielversprechende Ansätze.

Die Absicherung privater 5G-Netzwerke erfordert einen integrierten Ansatz, der technische Lösungen, organisatorische Richtlinien und menschliche Strategien kombiniert. Durch die Synthese von Schwachstellen, die Hervorhebung von Abhilfemaßnahmen und die Vorschläge für zukünftige Forschungsrichtungen wird eine Grundlage für die Entwicklung widerstandsfähiger und sicherer privater 5G-Implementierungen geschaffen. Da diese Netzwerke in missionskritischen Sektoren weiter verbreitet werden, bieten die hier präsentierten Erkenntnisse eine wesentliche Orientierung für Forscher, Praktiker und politische Entscheidungsträger bei der Entwicklung von Sicherheitslösungen der nächsten Generation, die in der Lage sind, sich entwickelnde Bedrohungen zu antizipieren und abzumildern.

Bibliographie

ahariharan. (o. J.). Explore Why 5G Network Needs Enterprise-Grade Security. Abgerufen von https://cmitsolutions.com/mesa-az-1086/blog/why-5g-network-needs-enterprise-grade-security/

Burakovsky, L., & Ferreira, A. (2022, 21. Juni). Why Your Private 5G Network Needs An Enterprise-Grade ... Abgerufen von https://www.paloaltonetworks.com/blog/network-security/private-5g-networks-enterprise-grade-security-solution/

Radware. (o. J.). 5G Security: Threats, Strategies, and Best Practices. Abgerufen von https://www.radware.com/cyberpedia/application-security/5g-security-best-practices/

TeckNexus. (2025, 16. November). Private 5G Network Security: 4 Pillars for Securing Private 5G, LTE & CBRS. Abgerufen von https://tecknexus.com/document/securing-private-5g-lte-cbrs-cellular-networks-whitepaper/

Donoso, Y. (2025, 23. Oktober). Understanding Security Vulnerabilities in Private 5G Networks: Insights from a Literature Review. Abgerufen von https://www.mdpi.com/1999-5903/17/11/485

Gdali, Z. (2026, 12. Januar). Ultimate Guide to Private 5G for Enterprise Networks. Abgerufen von https://firecell.io/ultimate-guide-private-5g-enterprise-networks/

Trend Micro. (2025, 3. März). New Research Highlights Key Security Gaps in Enterprise Mobile Networks. Abgerufen von https://newsroom.trendmicro.ca/2025-03-03-New-Research-Highlights-Key-Security-Gaps-in-Enterprise-Mobile-Networks

iBwave. (2023, 20. September). The Basics of Private Networks for Enterprises. Abgerufen von https://blog.ibwave.com/the-basics-of-private-networks-for-enterprises/

Cisco. (o. J.). Cisco Private 5G Security White Papers. Abgerufen von https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/wireless/cisco-private-5g-solution-wp.html