Block reduziert Belegschaft deutlich: Der Einfluss von KI und strukturelle Herausforderungen

Die jüngste Ankündigung des Fintech-Unternehmens Block, fast die Hälfte seiner Belegschaft zu entlassen, hat in der Technologiewelt und darüber hinaus für erhebliche Diskussionen gesorgt. Rund 4.000 der über 10.000 Mitarbeitenden sind von dieser Maßnahme betroffen. Jack Dorsey, der CEO von Block, erklärte die Reduzierung der Mitarbeiterzahl primär mit der zunehmenden Leistungsfähigkeit von KI-Tools, die es ermöglichen würden, Aufgaben mit kleineren, effizienteren Teams zu bewältigen.

Die Begründung durch KI-Einsatz

Dorsey betonte in seiner Kommunikation, dass die Entscheidung nicht aus finanzieller Not getroffen wurde. Er hob hervor, dass Block finanziell stabil sei, der Bruttogewinn weiter wachse und das Geschäft gesund sei. Die Entlassungen seien vielmehr eine proaktive Maßnahme, um das Unternehmen an die neuen Möglichkeiten anzupassen, die künstliche Intelligenz biete. Er sprach von einer "Intelligenz-nativen" Unternehmensstruktur, die eine neue Arbeitsweise ermöglichen und beschleunigen würde.

Die Idee dahinter ist, dass KI-gestützte Werkzeuge die Produktivität der verbleibenden Teams signifikant steigern können. Dorsey prognostizierte sogar, dass die meisten Unternehmen innerhalb des nächsten Jahres zu ähnlichen Schlussfolgerungen kommen und vergleichbare strukturelle Anpassungen vornehmen würden. Er zog eine klare Linie zwischen einer schmerzhaften, aber einmaligen Reduzierung und einem langwierigen Prozess wiederholter Entlassungsrunden, um eine klare Positionierung für die Zukunft zu erreichen.

Hinter den Kulissen: Mehr als nur KI?

Während Dorsey die KI als Haupttreiber für die Entlassungen nannte, weisen Analysten und Beobachter auf weitere Faktoren hin, die zu dieser Entscheidung beigetragen haben könnten. Es gibt Argumente, die darauf hindeuten, dass die Entlassungen auch eine Reaktion auf frühere Fehlentscheidungen und strukturelle Herausforderungen innerhalb des Unternehmens sind, die bereits vor dem aktuellen KI-Hype bestanden.

Überbesetzung während der Pandemie

Ein zentraler Punkt der Kritik ist die erhebliche Personalaufstockung, die Block während der COVID-19-Pandemie vornahm. Zwischen Ende 2019 und Ende 2022 verdreifachte sich die Mitarbeiterzahl von etwa 3.900 auf 12.500. Dorsey selbst räumte ein, dass er fälschlicherweise zwei separate Unternehmensstrukturen für Square und Cash App aufgebaut habe, anstatt eine einzige integrierte Struktur zu schaffen. Dieses Problem sei erst Mitte 2024 behoben worden.

Diese Überbesetzung und die redundanten Strukturen führten zu einer internen Ineffizienz. Bereits im November 2023 hatte Block eine Obergrenze von 12.000 Mitarbeitern festgelegt und angekündigt, diese Grenze zu halten, bis das Geschäftswachstum das Unternehmenswachstum signifikant übersteigt. Die Reduzierung der Belegschaft könnte somit auch als Korrektur dieser früheren Expansionsstrategie interpretiert werden.

Wirtschaftliche Effizienzziele

Block strebt nun einen Bruttogewinn von über zwei Millionen US-Dollar pro Mitarbeiter an. Dies stellt eine Vervierfachung des Effizienzniveaus vor der Pandemie dar, welches von 2019 bis 2024 bei rund 500.000 US-Dollar stagnierte. Diese ambitionierten Ziele unterstreichen den Wunsch nach einer deutlich schlankeren und produktiveren Organisation, die nicht allein durch den Einsatz neuer KI-Tools, sondern auch durch eine generelle Neuausrichtung der Unternehmensstrategie erreicht werden soll.

Reaktionen und Marktgeschehen

Die Ankündigung der Massenentlassungen führte zu einer deutlichen Reaktion an den Finanzmärkten. Der Aktienkurs von Block stieg nach der Bekanntgabe um etwa 25 %, was auf eine positive Bewertung der Investoren hindeutet. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass der Markt solche Maßnahmen als Zeichen für eine verbesserte Effizienz und Rentabilität interpretiert, insbesondere in einem Umfeld, in dem Technologieunternehmen zunehmend unter Druck stehen, ihre Kosten zu optimieren.

Die positiven Marktreaktionen stehen jedoch im Kontrast zu den Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von KI auf den Arbeitsmarkt. Kritiker werfen Dorsey vor, die KI als "AI-Washing" zu nutzen – eine bequeme Erklärung für Entlassungen, die ohnehin geplant waren oder auf früheres Missmanagement zurückzuführen sind. In einer Zeit, in der die Unsicherheit über die Arbeitsplatzsicherheit durch den Hype um künstliche Intelligenz ohnehin zunimmt, wird die Kommunikation der Unternehmensführung genau beobachtet.

Ausblick und Implikationen für B2B-Unternehmen

Die Ereignisse bei Block verdeutlichen eine breitere Entwicklung im Technologiesektor: Unternehmen evaluieren zunehmend, wie KI-Technologien ihre Betriebsmodelle und Personalstrukturen verändern können. Für B2B-Unternehmen ergeben sich daraus mehrere wichtige Erkenntnisse:

• Strategische Neuausrichtung: Die Fähigkeit, neue Technologien wie KI proaktiv in die Geschäftsstrategie zu integrieren, kann entscheidend sein, um langfristig wettbewerbsfähig zu bleiben.
• Effizienzsteigerung durch KI: KI-Tools bieten das Potenzial, die Produktivität von Teams erheblich zu steigern und Prozesse zu automatisieren. Dies kann zu einer Reduzierung des Personalbedarfs in bestimmten Bereichen führen.
• Transparente Kommunikation: Die Art und Weise, wie Unternehmen solche Veränderungen kommunizieren, ist von großer Bedeutung. Eine offene und ehrliche Auseinandersetzung mit den Gründen für Umstrukturierungen kann das Vertrauen der Stakeholder stärken oder schwächen.
• Anpassung der Personalstrategie: Eine vorausschauende Personalplanung, die sowohl die Potenziale von KI als auch die Notwendigkeit flexibler Teamstrukturen berücksichtigt, wird immer wichtiger.

Die Entwicklung bei Block zeigt, dass der Einfluss von KI auf die Arbeitswelt vielschichtig ist. Während KI neue Möglichkeiten für Effizienz und Innovation eröffnet, wirft sie gleichzeitig Fragen nach der Zukunft der Beschäftigung und der Verantwortung von Unternehmen auf. Für B2B-Entscheider gilt es, diese Dynamiken genau zu analysieren und strategisch zu handeln, um sowohl technologische Fortschritte zu nutzen als auch soziale und wirtschaftliche Auswirkungen zu berücksichtigen.

Bibliographie

• Bastian, Matthias. "Block cuts nearly half its workforce as Dorsey credits AI, but the real reasons predated the hype." *The Decoder*, 27. Februar 2026.
• Devi, Gomala. "Why is Block laying off nearly half its staff? Reasons explained." *PRIMETIMER*, 27. Februar 2026.
• Okoth, Lockridge. "What Really Happened Before Jack Dorsey Cut 40% of Block?" *BeInCrypto*, 27. Februar 2026.
• Sheridan, Leila. "After Slashing 4,000 Jobs at Block, Jack Dorsey Blames AI. Critics Are Lighting Him Up." *Inc.com*, 27. Februar 2026.
• Balachandran, Manu. "Block's 40% Workforce Reduction: A Sign of AI's Growing Impact on Jobs." *Fortune India*, 27. Februar 2026.
• Swain, Gyana. "Jack Dorsey shrinks Block to ‘intelligence‑native’ model, cutting 4,000 jobs." *Computerworld*, 27. Februar 2026.
• FP Tech Desk. "Block layoffs nearly 40% of its workforce amid AI automation." *Firstpost*, 27. Februar 2026.
• Kurtenbach, Elaine. "Fintech company Block lays off more than 4,000 people, citing AI." *AP News*, 27. Februar 2026.
• Peters, Jay. "Jack Dorsey’s Block cuts nearly half of its staff in AI gamble." *The Verge*, 26. Februar 2026.
• Maruf, Ramishah. "Block lays off nearly half its staff because of AI. Its CEO said most companies will do the same." *CNN Business*, 26. Februar 2026.